Chemnitz lässt Künstler um Kleingeld konkurrieren

Während Kulturstädte wie Berlin hunderttausende freischaffende Kunstschaffende und Solo-Selbständige jeweils mit 5.000 Euro unbürokratischem und bedingungslosem Zuschuss (Budget 900 Millionen Euro) über die Krisenmonate der noch immer ausbleibenden Unterstützung durch den Bund bringt, Dresden zumindest mit 5 Millionen Euro mit 5.000 x 1.000 Euro unterstützt und Leipzig ebenfalls 5 Millionen Euro einplant, ruft die angehende Kulturhauptstadt Chemnitz Kunst- und Kulturschaffende in der Krise zum Wettbewerb auf.

Das Budget zur Unterstützung der Kunstschaffenden in Chemnitz beträgt 9.200 Euro. Der Erstplatzierte bekommt 1.500 Euro, der zweite 1.000 und der dritte 500 und 47 weitere jeweils 100 Euro. Es gibt einen Publikumspreis von 1.500 Euro. Das Preisgeld wird auf ALG-2 angerechnet.

https://www.chemnitz2025.de/chemnitz2025-galerie

Kunstschaffende sollen ihre Werke zur Begutachtung durch eine namentlich unbekannte Jury einreichen, die Stadt rahmt die Werke mit Kulturhauptstadtlogo und einem QR-Code, wo die Kunstschaffenden ihr Werk direkt verkaufen sollen, da die wenigen Galerien ja schließen mussten.
In Anbetracht dessen, dass die Stadt für "Imagekampagnen" und Plakate sonst sechsstellige Beträge ausgibt, ist das eine ganz neue Sparsamkeit.

#chemnitz2025

Ergänzung 14:40 Uhr: Im einem gerade erschienen Stadtratsbeschluss wird angedeutet, dass für eine "spätere Stadtratssitzung" eventuell 250 T€ für "In der Krise sichtbar und hörbar bleiben" geplant sind. Kunst- und Kulturschaffende können einen Antrag bis 1.000 € stellen. Dafür wird eine künstlerische Produktion auf einer digitalen Plattform oder im öffentlichen Raum inkl. Aufwand für Antragstellung und Verwendungsnachweis erwartet.

Zeitgeschichtliche Einordnung

Der Beitrag vom 17. April 2020 kritisierte nicht Kulturförderung an sich, sondern das Missverhältnis zwischen Kulturhauptstadt-Image und akuter Hilfe: Statt direkter Corona-Soforthilfe wurde zunächst ein Wettbewerb mit kleinen Preisgeldern beschrieben. Das mitgelieferte Bild („Kämpfen lohnt sich“, Chemnitz-2025-Logo) verstärkt diesen Widerspruch: Es dokumentiert damalige Bewerbungskommunikation, belegt aber keine soziale Absicherung der Künstler:innen.

Was danach geschah

Die im Nachtrag erwähnte Wendung trat ein: Chemnitz legte kurz darauf das Programm „In der Krise sichtbar und hörbar bleiben“ mit 250.000 Euro und maximal 1.000 Euro pro Maßnahme auf. Im Sommer folgte „Kultur.sichtbar II“ mit weiteren Mitteln; die städtische spätere Selbstevaluation nennt insgesamt 425.000 Euro und 456 bearbeitete Anträge. Das relativiert die reine „9.200-Euro“-Momentaufnahme, bleibt aber projekt- und nachweispflichtige Förderung, nicht bedingungslose Existenzsicherung. (kulturelle-bildung-chemnitz.de)

Einordnung der damaligen Einschätzung

Die Ironie war in der akuten Situation plausibel: Die Stadt verband Sichtbarkeit, QR-Codes und Kulturhauptstadtbranding mit prekärer Lage freier Kunstschaffender. Später wurde Chemnitz am 28. Oktober 2020 tatsächlich für den Titel Kulturhauptstadt Europas 2025 empfohlen; das widerlegt die Kritik jedoch nicht, sondern zeigt nur den Erfolg der Bewerbung. (kulturrat.de) Auch 2025 tauchten ähnliche Strukturfragen wieder auf: Berichte über Kulturkürzungen, Existenzsorgen freier Projekte und die Besetzung des geschlossenen Schauspielhauses sprechen eher für eine teilweise Bestätigung der Befürchtung, dass Sichtbarkeit nicht automatisch strukturelle Sicherheit schafft. (mz.de)

Quellenlage

Offizielle Quellen belegen Programme, Beträge und Selbstdarstellung, nicht deren ausreichende Wirkung. Unabhängige Berichte stützen spätere Konfliktlinien.

Quellen: