Kulturhauptstadt-Bewerbung mit Förderlücke

In einer gut besuchten Veranstaltung wurde heute die Verpackung der Chemnitzer Bewerbung zur Kulturhauptstadt präsentiert, die nun auf dem Weg zur Jury ist. Ende der Woche soll die Bewerbung auch online für jeden abrufbar sein.

Allen Kosten-Kritikern der Kulturhauptstadt sei gesagt, dass die 32 Millionen, welche die Stadt Chemnitz als Eigenanteil ausgeben will, (leider nur) sowieso fällige Infrastrukturmaßnahmen für den öffentlichen Raum sind, die auch ohne Kulturhauptstadt anfallen werden. Der Stadtrat hat die gleiche Summe letzte Woche eben mal so für "ungeplante" Kostensteigerungen von Schulneubauten durchgewunken. Daneben sind Einnahmen von 68 Millionen aus Zuschüssen von Bund, Land, EU und Sponsoren geplant, die in die Stadt hineinfließen. Für den mehrjährigen Bewerbungsprozess hat der Stadtrat 2017 insgesamt 1,2 Millionen Euro freigegeben, von denen unter anderem ein Teil in kulturelle Mikroprojekte fließen.

Spannend wird auf jeden Fall, welche Professionalisierungs-Chancen die Chemnitzer Kulturszene im Fall des Titelgewinns oder auch ohne Titel bekommt. Entwicklungen in diesem Bereich sind nicht zu verspüren, u.a. wird die im Dezember 2018 bestehende Unterdeckung von 1 Mill. Euro für die Weiterentwicklung der Kulturprojekte auch 2019 wieder auf die Tagesordnung kommen, das Optimieren des unsäglich langwierigen Förderverfahrens wurde nicht angegangen und die vom Stadtrat beschlossenen 5% für die freie Kulturszene sind in weiter Ferne. Stattdessen konzentriert man sich derzeit auf wenige Akteure, die Kunst und Kultur als Business sehen und die mit Geld leicht zu steuern sind.

Zeitgeschichtliche Einordnung

Der Beitrag dokumentiert die Präsentation der Chemnitzer Kulturhauptstadt-Bewerbung Ende September 2019. Die Bilder stützen den damaligen Kontext: gut besuchte Veranstaltung im TDIK-Umfeld, Slogan „Aufbrüche / Opening Minds“, dazu ein Budgetplakat mit rund 90 Mio. Euro und dem Versprechen, eingesetztes Geld „zurück“ zu gewinnen. Die damalige Aussage war: städtische 32 Mio. Euro seien ohnehin fällige Infrastruktur, problematisch bleibe aber die schwache strukturelle Förderung der freien Szene.

Was danach geschah

Chemnitz gewann am 28. Oktober 2020 den Titel; der EU-Auswahlbericht empfahl Chemnitz und betonte zugleich Monitoring, Transparenz, Budgettreue und eigenständige Umsetzungsstrukturen. (chemnitz2025.de) Offiziell wuchs das Kulturhauptstadtbudget später auf rund 115 Mio. Euro; die Stadt bezifferte ihren Anteil auf rund 33 Mio. Euro und externe Mittel auf etwa 82 Mio. Euro. Das ist Selbstdarstellung und Budgetstand, kein Beweis für gelungene Kulturentwicklung. (d2vw8mc5mcb3gm.cloudfront.net)

Einordnung der damaligen Einschätzung

Die Kostenargumentation wurde in Teilen bestätigt: Der Titel brachte erhebliche externe Mittel. Die Kritik an der freien Szene wurde aber nicht einfach widerlegt. Zwar verweisen Quellen darauf, dass die 5-Prozent-Quote seit 2017 bzw. im Haushalt 2019/20 als umgesetzt galt und 2020 rund 2,9 Mio. Euro an 96 Projekte gingen; zugleich blieben Anträge überzeichnet und Förderlogiken umstritten. (chemnitz-inside.de) Spätere Kritik an fehlender Einbindung, Planungssicherheit und Transparenz – bis zum Legacy-Konzept 2025 – bestätigt zumindest den Kern der Befürchtung, dass der Titel nicht automatisch breite Professionalisierung der freien Szene bedeutet. (tag24.de)

Quellenlage

Quellen: